ללשכה לאתיקה של ההסתדרות הרפואית הופנתה לאחרונה תלונה נגד רופא ודרישה לקיים חקירה ונקיטת סנקציות שונות נגד רופאים שלכאורה מוסרים חוות דעת שונות לבתי המשפט ולעורכי הדין של בתי החולים, על מנת לגונן על המוסדות הרפואיים הנתבעים בגין רשלנות רפואית.
עוד בעניין דומה
הנושא מועלה בכתבה של רן רזניק שתתפרסם מחר (ו') ב"ישראל היום" והיום ניתן דיווח מקדים. בכתבה לא נמסרו שמות הרופאים וגם לא בתי החולים. הר"י נתבקשה להגיב לכך ול"דוקטורס אונלי" נמסרה הבוקר (ה') התגובה הרשמית הבאה:
"הלשכה לאתיקה של ההסתדרות הרפואית בישראל עוסקת באתיקה רפואית ולא משמשת תחליף לרשויות החוק והמשפט במדינת ישראל.
"ישנם כללי אתיקה ברורים הנוגעים לחובותיו של הרופא/ה המשמש כעד מומחה.
מחשש להטיית משפט, אנו נמנעים מהתערבות במקרים הנדונים בבית המשפט או נחקרים על ידי רשויות המדינה.
"במקרה הנדון נעשתה פנייה ללשכה לאתיקה של ההסתדרות הרפואית בדרישה שתקיים חקירה ותנקוט בסנקציות שונות נגד רופאים נילונים, וזאת על סמך מידע חלקי שהועבר. נעשתה פנייה לנילון בדרישה לקבלת התייחסותו לטענות, כפי שנעשה בכל מקרה של תלונה המגיעה ללשכה לאתיקה.
"מהתשובה שהתקבלה עלה חשש כי המסמכים שעליהם מתבססת התלונה הושגו שלא כדין וכי הם קשורים להליכים משפטיים התלויים ועומדים. בנסיבות אלה, כאמור, הלשכה לאתיקה נמנעה מהמשך הטיפול בתלונה".
בכתבת התחקיר הנוכחית מתוארים שני מקרים בהקשר לתביעות רשלנות רפואית נגד בתי חולים, מבלי לציין מי הם. בדיווח נמסר ש"רופאים בכירים מגישים בשבועה לבתי המשפט חוות דעת וקובעים שהתנהלות בית החולים היתה תקינה ושלא היתה כל רשלנות רפואית, אולם 'מאחורי הקלעים' אותם רופאים מגישים חוות דעת נוספת לעורכי הדין של בתי החולים - ובה הם מוסרים דברים שונים, סותרים ולעתים אף הפוכים לגמרי מאלה שהם עצמם כתבו בבית המשפט, ולעתים הם מסכימים כי היתה רשלנות בטיפול הרפואי אף על פי שלבית המשפט הם עצמם מסרו דברים אחרים לחלוטין".
הכתב טוען שמדובר בשיטה ושהגיעו לידיו עשרות מסמכים שהראו זאת. "בהתנהלות זו מעורבים, בין השאר, רופאים בכירים, משרדי עורכי דין, חלק מבתי החולים ומקופות החולים וחברות ביטוח המבטחות גופים רפואיים שונים".